<div dir="ltr">And/or putting static content on a couple of mirrored SSDs that have a high IOPS capacity can really move things along.<div><br></div><div>Dave</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">
On Fri, Apr 19, 2013 at 12:04 AM, Ken Marcus <span dir="ltr"><<a href="mailto:kenlists@precisionweb.net" target="_blank">kenlists@precisionweb.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On 4/18/2013 2:00 PM, Gerald Waugh wrote:<br>
> An acquaintance  of mine is interested in a high power server.<br>
> two quad-core Xeon processors, 12GB RAM, two 2TB hard drives.<br>
> Is this kind of hardware compatible and beneficial for BlueOnyx.<br>
><br>
> I felt like it may be overkill.<br>
><br>
> TIA<br>
<br>
<br>
It seems like Michael Stauber had mentioned that a lot of times the drives are the chokepoint. Maybe going with 4 1Tb drives in a Raid 10 configuration woudl be beneficial.<br>
<br>
<br>
Ken Marcus<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Blueonyx mailing list<br>
<a href="mailto:Blueonyx@mail.blueonyx.it">Blueonyx@mail.blueonyx.it</a><br>
<a href="http://mail.blueonyx.it/mailman/listinfo/blueonyx" target="_blank">http://mail.blueonyx.it/mailman/listinfo/blueonyx</a><br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr"><p style="margin:0px"><font face="arial narrow, sans-serif"> "At present, not all the possibilities implied by the above are implemented."</font></p>
<p style="margin:0px"><font face="arial narrow, sans-serif">                                                                                -- Tony Firshman, 1999</font></p></div>
</div>