<!DOCTYPE html>
<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p>Hi Taco,</p>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:9821A7E7-639A-435D-8C47-1E09C0A5EB88@blueonyx.nl">
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">Allowing to map a vsite to the admin url: I have tried to do this with reverse proxy, but unfortunately the admin ui still uses some hard links in various places, mostly to select https/81 http/444, whereas I think all links should be relative anyway. </pre>
    </blockquote>
    <p>I agree that relative links are preferred with almost any
      architecture.   Limited exceptions apply, of course.<br>
    </p>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:9821A7E7-639A-435D-8C47-1E09C0A5EB88@blueonyx.nl">
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">some enterprise and airport/hotel/airplaine wifi networks sometimes restrict port numbers.
This would allow e.g. creating an “admin.yoursite.com”  or something similar.</pre>
    </blockquote>
    <p>Just a note on this:  VPN should be absolutely mandatory for
      sysadmin work.  I don't touch an asset without being either onnet
      or via VPN and often if remote, VPN to remote desktop on
      localnet.   I realize you're raising a bit of a different issue,
      but nobody should be relying on public wifi networks to manage (or
      restrict) your traffic.   <br>
    </p>
    <p>If you are properly secured behind a VPN then you will bypass
      many of the headaches you've mentioned.   <br>
    </p>
    <p><span style="white-space: pre-wrap">
</span><span style="white-space: pre-wrap">
</span></p>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:9821A7E7-639A-435D-8C47-1E09C0A5EB88@blueonyx.nl">
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">My request is to just get rid of the code that selects the port number and protocol.
Imho, that is not needed anymore.
</pre>
    </blockquote>
    <p>I disagree.  <br>
    </p>
    <p>Having the service on a different port keeps it gapped from the
      public-facing web services.   And that's fairly standard with the
      other control panels I'm familiar with that rely on their own http
      server (and therefore a unique port).   While that may present the
      occasional obstacle, the benefits outweigh the inconvenience.<br>
    </p>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Chris Gebhardt
VIRTBIZ Internet Services
Access, Web Hosting, Colocation, Dedicated
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.virtbiz.com">www.virtbiz.com</a> | toll-free (866) 4 VIRTBIZ</pre>
  </body>
</html>